Какой позор! "Реставрация"уничтожила шатер ротонды Воскресенского собора в Новом Иерусалиме

Реставрация уничтожила привычный, внешний вид шатра ротонды Воскресенского собора в Новом Иерусалиме, а также, были полностью уничтожены остатки исторических элементов внутри собора. Сбита лепнина внутри. То, что происходило на наших глазах - невозможно назвать реставрацией, этот уродливый новодел невозможно назвать даже ремонтом. Это полное уничтожение нашей истории и культуры в Новом Иерусалиме. Россия лишилась еще одного исторического здания, получив взамен шедевра архитектуры - кривые, кустарные жестяные поделки и уничтоженный исторический облик изнутри.



Жалкое подобие ремонта своими силами, так отделывают внутриподвальные помещения дворники, нанятые коммунальными службами. Позор на весь мир . Даже после десятилетий воинствующего атеизма, после того, как под Москвой стояли немецкие войска и бомбили столицу, памятник архитектуры был восстановлен и выглядел лучше, чем сейчас, после так называемой "реставрации". С молчаливого согласия равнодушной общественности произошло фактически уничтожение исторических элементов Воскресенского собора. Я неоднократно бывала в этом монастыре, сохранились и мои фотографии 2005 года.  Обратите внимание, как аккуратно выглядел шатер ротонды



Для сравнения: фото середины прошлого века , фото мое 2005 года, фото 2015 года. На фото отчетливо видно, что внешней переделке подвергся и сам купол, его форма и даже крест, венчающий купол храма.



Вот так выглядели элементы купола ротонды раньше.



Вот так все стало выглядеть сейчас, год 2015 .




Комментарий и фотографии, предоставленные специально для публикации председателем совета в Московском отделении ВООПиК - Евгением Соседовым: "К вопросу об "исторической реставрации" Нового Иерусалима - поистине историческим в ней стал масштаб освоения бюджетных средств, а все остальное... Вот, например, так "реставрировались" бесценные остатки подлинных барочных интерьеров ротонды Воскресенского собора. Говорят, вся уцелевшая после фашистов лепнина попросту сбивалась. И посмотрите, какая оригинальная "историческая" технология применялась для воссоздания каннелюров! Фотографии 2007, 2012 и 2013 годов"








Вот таким запомнили соборвсе, кто бывал в Новом Иерусалиме. Не получается говорить о Воскресенском соборе в настоящем времени, потому что увидеть его в таком виде уже нельзя."Стоит добавить, что шатер ротонды на фотографиях 2005 года - это не подлинный шатер, а реставрационный, периода 1980-90х годов, в егореставрации участвовали лучшие специалисты. Реставрация монастыря шла с 40-х годов  и к началу 90-х почти весь монастырь был восстановлен, кроме взорванной колокольни. Однако, в наши дни, почему-то все это было признано неправильным. Специалисты и градозащитники предупеждали, что ничего хорошего из этого не выйдет, так и получилось. Вся колоссальная советская реставрация была уничтожена. Получается, что монастырь вернули к состоянию 1941 года.ВНовом Иерусалиме нужно было всего навсего воссоздать колокольню и провести консервацию сохранившихся интерьеров, а вместо этого монастырь повторно разобрали, добили остатки интерьеров и построили все заново." -рассказывает мне Евгений Соседов.





 Даже если памятник архитектуры остро нуждался в реставрации внешних и внутренних элементов, за каждым этапом работ должны наблюдать компетентные люди и контролировать ход реставрации обязаны специалисты. Кто вернет россиянам утраченный шедевр? Как можно было допустить уничтожение сохранившихся исторических элементов собора? Кто ответит за фактическое уничтожение исторического облика памятника архитектуры?

Работы проводила, по данным Евгения Соседова, некая компания "Балтстрой". Эта же компания реставрировала и Троице-Сергиеву лавру. Как пишет градозащитница Надежда Ченина, Балтстрой также занимался "реставрацией" Изборской крепости."Экспертная комиссия под руководством Мильчика М.И. вынесла определение: МЫ ОЦЕНИВАЕМ ПРОВЕДЕННУЮ РЕСТАВРАЦИЮ В ЦЕЛОМ КАК НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНУЮ. Проведенная реставрация Изборской крепости свидетельствует о глубоком неблагополучии во всей реставрационной отрасли, выразившимся в грубых нарушениях научной методики, в отсутствии правильной организации всего проектно-производственного процесса и должного контроля за ходом работ, наконец, в игнорировании роли Научно-методического совета МК РФ, как высшего профессионального органа. " Обращение отправлено Мединскому. Ответа не последовало".


Продолжение следует.

Фото: Анна Николаева, Евгений Соседов, Виталий Царин