источник: Фальковский Н. И. — Москва в истории техники. — М.: Московский рабочий, 1950, Стр. 190—217.


Каменное строительство в Москве началось (не считая белокаменного храма 1272 года в Даниловском монастыре) сооружением с 4 августа 1326 года храма Успения Богоматери в Кремле. Вся постройка его продолжалась год. В 1329 году была заложена вторая каменная церковь во имя Иоанна Лествичника. Этот небольшой храм был сооружен в течение 3 месяцев. Третья церковь (в честь спадения вериг апостола Петра) выстроена в том же году за 2 месяца. В 1330 году (или 1329 году) заложен на месте деревянной церкви храм Спаса на Бору (рис. 97). А в 1333 году построена пятая каменная церковь архангела Михаила 1.

Хотя все они были невелики, но самый факт постройки пяти храмов за семь лет характеризует быстрое внедрение нового материала в московское строительство и свидетельствует о наличии своих мастеров и каменщиков. Это подтверждается постройкой Кремля в 1366—1367 годах. Во второй половине XV века начинается кирпичное жилое строительство.

Так как каменная палата митрополита Ионы в пожар 1473 года сгорела, то митрополит Геронтий устроил новую палату и ворота из обожжённого кирпича. Работы велись целый год. Палата эта покоилась на четырех белокаменных подклетах. Что касается ворот, то, как летописец говорит, Геронтий «нарядил» (украсил) ворота.

Кирпич являлся новшеством и не скоро вытеснил прежний строительный материал. Когда в 1493 году указанный двор опять погорел, митрополит Зосима поставил на нём дом из трех комнат (три кельи), каменный, с подклетами 2.

________________________________________________________________
1. И. Забелин. История города Москвы, ч. 1, стр. 71—77. М. 1905. А. П. Новицкий. Церковная архитектура москвы. "Москва в её прошлом и настоящем", вып. III, стр. 97—110, без года.
2. И. Забелин. История города Москвы, ч. I, стр. 490—491, 609—610. М. 1905.
_______________________________________________________________

Великий князь Иван Васильевич, сооружая себе в конце XV столетия новый дворец, сделал его также из камня. Тогда же были построены и каменные палаты длиною в 30 саженей, шириною в 8 саженей с крыльцом в 3 сажени для великой княгини 1.

К этому периоду относится и начало строительства в Москве каменных жилых зданий частными лицами (палаты купца Тарокана в 1470 году в Кремле у Фроловских ворот).

В развитии строительного дела в Москве и вообще на Руси особое значение имело сооружение нового Успенского собора. За время своего существования с 1327 года он выдержал многочисленные пожары, землетрясение (1445 года) и во второй половине XV века был уже в ветхом состоянии.

Опасаясь падения сводов («уже древни толстыми каморы подпираху»), митрополит Филипп замыслил воздвигнуть новый великий храм по образцу собора Андрея Боголюбского во Владимире. Туда для изучения дела были посланы мастера Ивашка Кривцов да Мышкин. Устроили сбор серебра со всех попов и монастырей. Когда его собралось много, тогда бояре и гости стали жертвовать на создание церкви часть своего имущества, «Предстательство» (попечение) о постройке было возложено на Василия Ермолина и Ивана Голову. Но между ними начались споры, повидимому, на технической почве, как можно полагать из последующих событий. Ермолин отошел от дела. Им стали заправлять Иван Голова со своим отцом Владимиром Ховриным.

В апреле 1472 года приступили к строительным работам. Произвели разбивку плана нового собора вокруг старого, причем размеры в длину и ширину были на 1 1/2 сажени больше, чем во Владимирском соборе. Предполагалось соответственно увеличить и высоту.

Выкопали рвы, забили сваи «по обычаю своему», заложили основание из каменной кладки, стали воздвигать стены. Уже при этом обнаружилось, что «не разумеша силы в том деле». Прежде всего делали жидкий раствор извести с песком «ино не клеевито», т. е. схватывание происходило плохо. Кроме того, кладку вели из тёсаного камня в один ряд по обеим сторонам стен, а середину заполняли бутом, булыжником, небольшими камнями и поливали их сверху известью. Получалось «некрепко дело». Под весом несхватившихся камней и извести наружная кладка сдвигалась, и прямолинейность стены нарушалась 2.

Когда высота стен достигла человеческого роста, стали разбирать прежний собор.

К маю 1474 года возвели стены на 1 1/2 сажени выше, чем во Владимирском соборе Богородицы. Устроили хоры над передними дверьми. Начали делать своды. Но тут случилось несчастье: рухнула северная стена. Основной причиной, как установили вызванные из Пскова церковные мастера, был слабый раствор извести: «жидко растворяху, ино не клеевито». Но имели значение и неудовлетворительный способ кладки стен и то, что внутри упавшей стены была сделана лестница на хоры, т. е. и без того непрочная стена была еще ослаблена и не выдержала нагрузки. Падение ее вызвало обрушение хоров и повреждение всего здания: появились большие щели.

____________________________________________________________
1. ПСРЛ, VI, 194—195.
2. Там же, 198.
____________________________________________________________

Характерно, что псковичи похвалили работу московских каменщиков, которые «гладко делали».

Несчастье обошлось без человеческих жертв, так как произошло оно в первом часу ночи, когда людей никого не было. Имело же оно и положительные результаты.

Был тщательно изучен опыт лучшего строительства русских мастеров Пскова, Новгорода, Владимира. Решили учесть также иностранный опыт. Великий князь отправил своего посла Семена Толбузина в Венецию, чтобы отыскать мастера церковного. В 1475 году был привезён Аристотель Фиораванти 1.

Осмотрев разрушенную постройку, он похвалил гладкость стен и тоже признал, что известь не клеевита, а камень нетвёрд. Было реешено сломать неудачное сооружение и делать собор вновь.

Для разбивания стен установили треногу из брёвен. К ней подвесили на канате дубовый брус, окованный с одного конца железным обручем. Раскачивая брус и ударяя по стенам, легко их разбивали (рис. 98). Летописец отмечает, что книжники называли этот дубовый брус бараном и говорили, что в книгах написано, как подобным образом Тит разбил Иерусалим. Это характеризует, отметим кстати, большую начитанность русских людей того времени.

По ходу работ в места, где кладка была частично удалена, подставляли деревянные подпорки. Затем вблизи них сделали костер; дерево сгорело, и стены упали. Разломка стен продолжалась меньше недели, и то работа тормозилась уборкой камня. Ещё более горячо взялись за стройку.

Для грандиозной постройки решили вновь копать рвы глубиной в 2 и более сажени и в них забить дубовые сваи. Тем временем изучили собор во Владимире 2.

Сооружение стали делать из кирпича нового типа. Известь было приказано замешивать густо, мотыгами; при этом к утру она засыхала настолько, что ножом не удавалось расковырять.
____________________________________________________________
1. ПСРЛ, VI, 16.
2. Там же, 199.
____________________________________________________________

Уже в первое лето был сделан фундамент. При этом ровный камень клали я в середину. Густой раствор известкового теста мазали железными лопатками, т. е. была организована правильная кладка.

Внутри собора строители заложили 4 круглых столба и в алтаре 2 четырехугольных кирпичных (рис. 99). Вся работа велась по циркулю (в кружало) и по линейке (в правило).

В 1476 году стены были выведены до киотов. Внутри стен мастера положили ровно, как по линейке («яко правила»), железные стяжки («всуцепы»), которые закреплялись: в кладке шкворнями («на вретенах»—на веретенах). Вместе с тем железные связи были сделаны и между столбами, где в наших церквах клали, как пишет летописец, «брусие дубовое») 1.
____________________________________________________________
1. ПСРЛ, VI, 205.
____________________________________________________________

В 1477 году стены были подняты на такую высоту, что доставка наверх строительных материалов стала трудной. Поэтому строители применили полиспаст. По летописи, «колесо створи и вверх камение не ношаше, но ужищем цепляше и взвлекаше и верху цепляше малые колесца, еже плотники векшею зовут» 1.

При строительстве широкое применение нашли: устройство арок по кружалам с применением циркуля, использование внутренних железных стяжек, новый тип кирпича, более прочный известковый раствор, сплошная кладка с хорошей перевязкой стен, облицовка их камнем. Вообще были учтены советы псковских мастеров и древний опыт лучших владимирских мастеров.

Организация и техника работ по строительству Успенского собора в Москве стояли на весьма высоком уровне и во всяком случае не уступали западноевропейским образцам. Это становится совершенно ясным, если сравнить этот изумительный шедевр московского зодчества даже с тем, что описывает лучший архитектурный трактат того времени (напечатан в 1485 году) «Десять книг о зодчестве» Леона-Баттиста Альберта 2. Характерны самые темпы строительства. Десятки и сотни лет строились такие соборы, как Кельнский, Миланский. Сооружение Успенского собора продолжалось три года.

Собор был закончен в 1478 году, когда были устроены четыре верха и около большой средней главы «казну сотвори». Своды вывели в один кирпич. Для всхода наверх сделали лестницу 3. Роспись собора была выполнена в 1482 году мастерами Денисием Тимофеевым, Ярцем и Коней 4.

Летописец прекрасно охарактеризовал главные особенности этого храма: «бысть же та церковь чюдна вельми, величеством и высотою и светлостью и пространством, якова же не бывала на Руси, опроче Владимирския церкви» 5.

Правильно отмечен здесь и Успенский собор во Владимире, который вместе с соборами Новгорода являлся для строителей образцом древнего русского зодчества. Заслугой московских архитекторов является именно то, что они сумели воплотить в этом прекрасном сооружении черты русской национальной самобытности и создать величественный храм в стиле архитектуры ранней Москвы.

В это время строились и другие церкви. В 1479 году псковские мастера построили церковь Иоанна Златоуста в монастыре того же имени. В 1484—1485 годах они же воздвигли церковь Ризположения у двора великого князя. В 1484 году вместо старого разобранного храма Благовещения закладывается новый каменный храм, законченный в 1489 году 6.

Сооружаются и гражданские здания. В 1483 году чудовский архимандрит разрушил старую и построил новую каменную трапезу. Великий князь тогда же заложил «казну» вблизи подклета храма Благовещения и кирпичную палату «с казнами». В 1485 году заложили «великий погреб на казенном дворе». Кирпичные палаты построили в том же году Василей Образец и Голова Володимвров сын.
___________________________________________________________
1. ПСРЛ, VI, 206—207.
2. Альберта. Десять книг о зодчестве, стр. 192. BAA. М. 1935.
3. ПСРЛ, VI, 221.
4. Там же, 233.
5. Там же, 19.
6. Там же, 235, 237.
__________________________________________________________

Одним из наиболее выдающихся гражданских зданий XV века является Грановитая палата (название от граней на наружных стенах, называлась также Большой Золотой). Она построена в 1487—1491 годах для торжественных приёмов, свадеб, угощения посольств, происходивших в ней впоследствии многократно. В этих целях она имела особый ход и большие сени. Здание возобновлялось в 1547 году после пожара 1.

Высота Грановитой палаты — 8 саженей 1 аршин, длина вместе со Святыми сенями — 17 1/2 сажени, ширина — 10 саженей 2 аршина. Толщина стен палаты — 2 1/4 аршина. Святые сени (название от икон, которыми они расписаны) длиной 11 саженей 1 аршин, шириной 4 1/2 сажени 2.

В палату вело Красное крыльцо длиной в 12 саженей 1 аршин, высотой до верхней террасы в 9 саженей 8 вершков. Оно имело 43 ступени при трёх маршах. Все большое помещение палаты (24 м X 23 м) перекрыто четырьмя крестовыми сводами, которые опираются на стены и квадратный опорный столб посреди палаты. Расписывал её «изограф» Симон Ушаков.

Соответственно своему государственному назначению Грановитая палата, её двери, окна богато разукрашены изящной резьбой, орнаментами.

Как пишет очевидец, «в каменом дворце, Золотой палате печь устроена под землею с душниками для нагревания комнат» (калориферное отопление).

В 1532 году под Москвой в селе Коломенском построена первая каменная шатровая церковь Вознесения. В плане она имеет крестообразную форму, которая затем переходит в световой восьмигранник. Последний завершается кирпичным шатром, суживающимся кверху (рис. 100) . Вот как оценивает это сооружение И. Грабарь: «Смелая мысль — поставить на крещатый низ обширный восьмерик — могла возникнуть лишь при взгляде на торжественный строительный приём, исполненный из дерева, где он так прост и лёгок... Исполнить такую затею в кирпиче и камне трудно, и нужно удивляться, как решительно и смело зодчий Коломенского храма справился с ней» 5.

Храм, имея высоту в 58 м, превышает ряд известных западноевропейских соборов, в том числе и Собор Парижской Богоматери (35 м) и не намного ниже его башни (69 м).

Непревзойденным апофеозом русского строительного искусства XVI веке является Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного). Он сооружён Иваном Грозным в 1554—1560 годах в память покорения Казанского и Астраханского царств и является ярким выражением торжества и славы могущественного Русского государства.

Как указывает летописец: «поставлен бысть храм каменный преудивлен, различными образцы и многие переводы, на одном основании девять престолов». Здесь сжато изложены все особенности сооружения 6. На общем основании, подклете, построено девять церквей, при чем все они различны по архитектурному оформлению. В целом же создан «преудивительный храм».
__________________________________________________________
1. А. Вельтман. Достопамятности московского Кремля, стр. 46—47. М. 1843.
2. М. Гастев. Статистическое описание Москвы, стр. 47—50. М. 1841.
3. Дневник Маскевича. "Сказание современников о Дмитрие Самозванце", ч. II, стр. 50. СПБ. 1859.
4. А. И. Некрасов. Очерки по истории древнерусского зодчества XI—XVII вв., стр. 251. М. 1936.
5. И. Грабарь. История русского искусства, т. II, стр. 60. М., без года.
6. Там же, т. II, стр. 38—56.
__________________________________________________________

И действительно, основание его представляет один сплошной монолит с небольшими пустотами; при нём (рис. 101—102) находится церковь Василия Блаженного (1) с приделом Рождества Богородицы (3), колокольня (5) с девятью колоколами и лестница (6). Кроме папертей (10, 11, 14) я печи для отопления (13) остальные помещения представляют подвалы. Характерны для сооружения толстые стены, лестница в стене, большое количество закоулков, в которых легко было сделать склады, тайники для различных целей, В общем основание церкви представляло надежное предмостное фортификационное сооружение.

Верхний этаж, кроме самого Покровского собора (1), включает еще восемь различных церквей, расположенных вокруг него (2—9). Кругом имеются ходы, галлереи, площадки и паперти (10, 11).

Храмы построены в виде столпов глубокого национального и самобытного стиля. Главный престол Покрова Богородицы имеет высоту от пола до купола 47 меров и заканчивается шатровым верхом. Остальные главы разнообразны по своим формам, отделке и украшениям (рис. 103). Но всё в целом поражает гармонией отдельных деталей с общим архитектурным замыслом, соразмерностью пропорций, богатством неистощимой творческой фантазии, величественностью и красотой 1.

Всё лучшее, своеобразное, что веками вырастало из глубин русского духа и выливалось в строительстве в виде узорчатых деревянных палат и домов, высоких шатров, многогранных церковных столпов, кокошников, узорчатой росписи, — всё это запечатлено в камне и кирпиче в храме Василия Блаженного.

Строили его русские мастера Барма и Посник с товарищами. Второй, Посник Яковлев, был умелый церковный мастер и горододелец, который сооружал также каменные стены в покоренной Казани 2. Но кроме этих двух мастеров, которые «быша примудрии и удобни таковому чюдному делу», в нём принимали участие многие другие русские люди. В храме этом применены железо-кирпичные конструкции — прообраз железобетона. О методе производства строительных работ можно судить (рис. 104) по построению г. Стародуба в 1536 году. Замечательной особенностью московского зодчества являются его исключительные для того времени темпы: ведь соборы в Западной Европе, как указывалось ранее, строились десятки и даже сотни лет.
___________________________________________________________
1. А. И. Некрасов. Очерки по истории древнерусского зодчества XI—XVII вв., стр. 265. М. 1936.
2. Доп. к АИ, т. I, стр. 136. СПБ. 1846.
___________________________________________________________

При Иване IV среди других сооружений надстроены четыре придела над папертями Благовещенского собора (1563—1564 годы). Он был заложен в 1397 году, расписан известным русским иконописцем Андреем Рублевым в 1405 году. Перестроен в 1484—1489 годы вновь о девяти верхах с позолоченными главами и кровлей 1. В 1565 году выстроено прекрасное здание Посольского приказа 2, изображенное на рисунке 182, вблизи колокольни Ивана Великого.

«Столп» (колокольня) Ивана Великого, надстроенный царём Борисом в 1600 году, представляет выдающееся по своей высоте сооружение. Его вершина (с крестом) составляет 38 1/2 сажени (82 метра), а над уровнем реки Москвы—57 саженей 1 аршин 5 3/4 вершка (122, 6 м) 3.

Господствуя над всей Москвой, "Иван Великий" является военным наблюдательным пунктом, колокольней кремлевских соборов, благовест которой широко разносился по столице. Колокольня включает в себе небольшую церковь Иоанна Лествичника, «что под колоколы». Рядом находится звонница, сооруженная Петром Малым в 1532—1543 годы, и «Филаретовская пристройка» — в 1624 году.

Эта центральная в Кремле группа сооружений (рис. 105) является как бы символом древней Москвы, рвущейся ввысь и вместе с тем крепко связанной с родной русской землёй.
__________________________________________________________
1. А. Вельтман. Достопамятности московского Кремля, стр. 28. М. 1843.
2. И. Забелин. История города Москвы, стр. 157. М. 1905.
3. М. Гастев. Статистическое описание Москвы, стр. 46. М. 1841.
По другим (неправильным) данным, высота колокольни — 43 сажени 2 1/2 аршина, а с крестом — 46 саженей 1 1/2 аршина (99 м). См. "Москва, или исторический путеводитель", ч. II, стр. 39. М. 1831.
__________________________________________________________

Иван Великий вызывал изумление у иностранцев. О колокольне Ивана Великого Самуил Маскевич писал: «Церковь св. Иоанна замечательна по высокой каменной колокольне, с коей далеко видно во все стороны столицы. На ней двадцать два больших колокола, в числе их многие не уступают величиною нашему Краковскому Сигизмунду; висят в три ряда одни над другими, меньших же колоколов более тридцати. Непонятно, как сия башня может держать на себе такую тяжесть... Чтоб размахнуть иной язык (колокола) требуется человек восемь и десять» 1.

А. Олеарий говорит: «Посреди Кремлёвской площади стоит высочайшая колокольня — «Иван Великий», которая обита позолоченной жестью и полна колоколов. Рядом с ней стоит другая колокольня, на которой висит очень большой колокол» 2.

В 1759 году было повелело исправить происшедшие повреждения главы Ивановской колокольни в Кремле 3. В связи с этим была сделана опись ветхостей колокольни и составлены архитектором Д. Ухтомским драгоценнейшие чертежи этого сооружения 4.

На рисунке 106 представлены планы трех нижних этажей колокольни и строения, к которому она примыкает. План первого этажа расположен внизу чертежа, другие соответственно выше.
___________________________________________________________
1. Дневник (Маскевича, «Сказания современников о Димитрии Самозванце», ч. II, стр. 57—58. СПБ. 1859.
2. А. Олеарий. Описание путешествия в Московию, стр. 153. СПБ. 1906.
3. ЦГАДА. Фонд Правительствующего сената, № 3260, л. 950.
4. Там же, л. 982—992.
___________________________________________________________

Башня в плане восьмиугольная. Расстояние между наружными противоположными стенами — 7 саженей, толщина их — около 2 1/2 саженей.

В самом низу находилась церковь Иоанна Лествичника (1) с алтарём (2), трапеза (3) и лестница в стене (4) во второй этаж. На нём восьмиугольная площадка, «осмерик» (5), где «во время викториальных дней для фонтанов вместо бакинов поставляемы бывают чаны», и проходы (4) к окнам. Толщина стен — 2 сажени 8 вершков.

В третьем этаже кроме центрального «осмерика» (6) имеются прохода и площадки по всему периметру стен башни. Появляется винтовая каменная лестница.

Строение рядом с колокольней представляет церковь Рождества Христова (17), находящуюся во втором этаже с лестницей (12). Обращают на себя внимание массивные стены палаты (14) под церковью. Лестница вокруг каменного столба (19) ведет в Звонарскую палату (20).


На рисунке 107 изображены третий — пятый этажи колокольни, проход (28), парапет (30). Четвертый этаж представлен под цифрой 8; в нём в центре имеется винтовая лестница (9).

Лестница (22—23) ведёт к Великопостному колоколу, который висел над площадкой (24); над площадкой (25) висел Успенский колокол. Над площадкой (27) находился царь-колокол. Над площадкой (31) был Вседневный колокол и (32) — колокол «Реут» 1.


В нижнем ярусе колокольни висело 6 колоколов весом по 450 — 200 пудов; во втором (среднем) ярусе—13 колоколов по 200—40 пудов; в третьем ярусе—10 колоколов по 50—8 пудов (рис. 108).


Строительство в Москве особенно сильно развёртывается после изгнания польско-литовских интервентов. В XVII столетии имеется большое количество русских строителей. Диапазон выполнявшихся ими работ был достаточно широк. Например, Константинов Актип, подмастерье каменных дел, в 1631 году делал с Трефилом Шарутиным на кормовом государевом дворце каменную поварню. В 1634 году был с тем же Шарутиным у каменного церковного дела «у заводу и у указу» в Алексеевском девичьем монастыре у церкви Преображения господня да Алексея Человека Божия. В 1635 и 1636 годах был с Трефилом Шарутиным, Ларею Ушаковым «у каменного дела церкви Нерукотворенного образа да у Ивана Белоградского, что у государя на сенех, и у государевых хором, что над мастерскою палатою (впоследствии Теремный дворец —рис. 109), и у светлицы, что над Куретными вороты, и у заводу», т. е. у всего хозяйства этих построек. В 1644 году был на Пушечном дворе «у анбарного каменного дела и иных каменных дел» 3.

Среди десятков известных подмастерьев Приказа каменных дел особо выделяются Апсин Иван и Апсин Максимка, Иванов Евсютка, Иванов Смирный, Калинин Иван (Шипелкин), братья Костоусовы Дмитрий и Леонтий Яковлевичи, Неверов Иван, Старцев Осип Михайлович и сын его Иван и др 4.
_____________________________________________________________
1. ЦГАДА. Фонд Правительствующего сената, № 3260, л. 994.
2. М. Гастев. Статистическое описание Москвы, стр. 47. М. 1841.
3. Материалы для Археологического словаря. "Древности". Труды Московского археологического общества, т. I, стр. 36—40. М. 1867.
4. А. Н. Сперанский. Очерки по истории Приказа каменных дел Московского государства, стр. 209—219. М. 1930.
_____________________________________________________________

Подмастерья, т. е. старинные русские архитекторы и строители, составляли сметы, сметные росписи, делали эскизные чертежи, вообще управляли «заводом» (хозяйством) строительства и его «указом», т. е. его архитектурным оформлением и техническим исполнением.

Высокого совершенства достигли московские мастера в оформлении зданий. Упомянутый Теремный дворец (кроме указанных выше лиц, его строили подмастерья Бажен Огурцов и Антип Константинов), несмотря на переделки, сохранил свой древний характер и причудливое сочетание форм русского деревянного зодчества с новейшими архитектурными приёмами каменного строительства конца XVI века. Примером внутреннего оформления может служить Престольная (Золотая) комната (рис. 110) с её арочными дверями и окнами, резными стенами, изукрашенной печью.

В 1642 году строились на Пушечном дворе литейный амбар, на Книжном печатном дворе — новые каменные хоромы, у Спаса на Новом— каменная ограда и делались многие каменные городовые дела. Поэтому были взяты каменщики и кирпичники из городов и монастырей.

При этом в соответствующей грамоте имелась поучительная приписка: «а буде каменщики и кирпичники к указанным срокам не будут присланы, и мы... велим послати нарочно, из прогонов, и велим на вас прогоны взяти втрое, да вам же от нас быти в опале» 1.

В качестве примера производства работ можно взять подрядную запись 24 июля 1674 года на постройку на новом Аптекарском дворе (по Смоленской улице) пяти каменных зданий размерами по 8 1/4 Х З сажени, трёх других по 7 саженей Х 2 сажени 2 3/4 аршина, шести ледников размерами (с палатами над ними) 4 сажени 1 аршин Х 4 сажени X 2 сажени, двух поварен с печами и очагами 16 X 6 X 4 сажени и пр.

«Своды у погребов каменные, а у ледников и у палат кирпичные, рвы выкопать и сваи набить, и выбутить и пошва совсем утвердить накрепко толщиною в сажень. А над погребами и в первых палатах стены учинить в 2 аршина с четвертью и верхние стены в 2 аршина. И то каменное строение железными связьми укрепить, как ведетца, чтоб то строение впредь было прочно».

Работу вели каменного дела 50 мастеров, но, когда кладка была выведена из земли, было прибавлено ещё 50 мастеров. Оговаривалось, что лес, тес, инструмент, «варовые канаты к ступам и к колодезям» и вообще «всякий припас», который понадобится к каменному делу, — казённые. Предусматривался даже случай, что «воды, как в колодезях не станет», то её должны возить на государевых лошадях. Относка земли принималась только на 2—3 сажени. А далее «нам, подрятчикам, до той земли до возки дела нет».

Договорная цена устанавливалась 1 500 рублей с различным продовольствием. В него, между прочим, входило: 20 пудов коровьего масла, 150 пудов ветчины, 50 пудов соленой белуги, 50 пудов осетров, 10 пудов икры, 5 ведер рыбьего жиру, 100 ведер вина и пр.

При начале работы выдавалась треть договорных денег и припасов, весной — вторая треть. После выполнения половины работы — остальная треть продовольствия, а оставшиеся деньги получать «смотря по делу». В случае простоев или неисправностей взыскивалась пеня.

Была и серьезная десятилетняя гарантия качества работы: «А которому нашему каменному строению впредь до десяти лет какая поруха учинитца, и нам те палаты вновь построить за тем же подрядом, не отимаяся никакими делы» 2.

В XVII веке на работах каменщик получал молоток и лопатку. Кроме того, были ломы, кирки, долота, железные заступы, деревянные лопаты и «кулаки». На постройке применялись также гребки, «что мешают известь», «для известные и водоные носки» употреблялись кади, ушатики, шайки. Вода хранилась в ушатах и «тщанах». Раствор заготовлялся в известных творилах. Были различные виды носилок, «ночв».

Для подъема материалов использовались «векоши подъемные, простые», «векоши кирпичного подъёму с колесом железным» , «колёса водолейные», тележка «образцовая». Но в основном переноска осуществлялась чернорабочими — ярыжными.
___________________________________________________________
1. Акты Археографической экспедиции, т. III, № 310, стр. 457. СПБ. 1836.
2. РИБ, т. 23, ст. 331—336. СПБ. 1904.
3. А. Н. Сперанский. Очерки по истории Приказа каменных дел Московского государства, стр. 81. М. 1930.
___________________________________________________________

Квалифицированные каменщики вели только кладку; вспомогательные рабочие готовили известь, подносили кирпич, заготовляли тару, верёвки.

Среди московских мастеров второй половины XVII — начала XVIII века особенно выделяется Яков Григорьевич Бухвостов, крепостной крестьянин Дмитровского уезда. Он строил оборонительные стены и башни Ново-Иерусалимского монастыря, каменные кельи Моисеева монастыря, ряд церквей.

Его товарищ Филипп Папуга, Емельян и Леонтий Михайловы построили известный храм «Вход в Иерусалим», зверски взорванный германскими фашистами в 1941 году.

Обучение рабочих и мастеров основывалось на опыте, но имелась и специальная техническая литература.

В Пушкарском приказе были книги по строительному делу. Среди них 1: «Книга, в ней писаны, как учить делать каменного дела церквей и палат». «Книга, в ней писаны, образцы столбом в церкви или палате, или у мостов каменных и колен около столбов и около церкви, где доведётся делать». «Книга, в ней писаны образцы всяким немецким городам, земляным и каменным и чертежам учить чертить».

Как сильно развилось в XVII веке каменное строительство, видно из многочисленных высказываний современников.

В первой половине XVI веке Москва почти вся была деревянной за исключением немногих каменных домов, а также храмов и монастырей 2.

Спустя столетие очевидец сообщает, что каменные дома были построены только боярами и некоторыми богатейшими купцами «лишь в течение последних 30 лет» (во второй четверти XVII века). Затем речь идет о кирпичных домах, которые стали строить себе богатые москвичи 4. В 60-х годах и позже современники восхищаются красотой, отделкой и прочностью московских палат, из которых «большая часть новая, из камня и кирпича» 5. Указывается, что в Китай-городе «проживают знатные купцы, князья и значительные лица теперь большею частью в каменных домах, чтобы лучше предохранить свои товары от пожаров».

Некоторые упоминают не только о роскошных зданиях бояр, но и о трёх больших выстроенных из кирпича гостиных дворах для иноземных купцов 6. Особенно нравилось большое и великолепное Посольское подворье.

Благодаря надстройке каменных верхов на башнях Кремль приобрёл теперешний вид.

XVII век, начавшийся перестройкой колокольни Ивана Великого, закончился строительством Сухаревой башни.
__________________________________________________________
1. А. Н. Сперанский. Очерки по истории Приказа каменных дел Московского государства, стр. 135. М. 1930.
2. С. Герберштейн. Записки о московитских делах, стр. 100. СПБ. 1908.
3. А. Олеарий. Описание путишествия в Московию, стр. 202. СПБ. 1906.
4. Мейерберг. Чтения в Обществе истории и древностей российских, т. III, стр. 60—61. 1873.
5. П. Алеппский. путешествие антиохийского патриарха Макария, вып. 3, стр. 33. М. 1898.
6. Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера, стр. 494—495. Киев. 1915.

источник: Фальковский Н. И. — Москва в истории техники. — М.: Московский рабочий, 1950, Стр. 190—217.


Сухарева башня построена в 1692—1695 годах. Как гласила одна из имевшихся у её ворот надписей: «Построены во втором Стрелецком полку, по Земляному городу Сретенския вороты, палаты и шатёр с часами, а подле ворот по обе стороны караульныя палаты да казенный анбар» 1.

Строительство проведено при стольнике и полковнике указанного полка Лаврентии Панкратьеве сыне Сухарева 2.

Эти данные надписи определяют характер сооружения.

Сухарева башня вместе с возглавлявшим её орлом имела высоту 30 саженей, т. е. около 64 м (рис. 112). Башня отличалась толщиной своих стен, доходившей до 1 1/2—2 сажени, тяжестью сводов, большим количеством железа, употребленным для последних. Глубина фундаментов была настолько значительна, что при устройстве проходившего здесь Мытищинского канала до основания их не могли докопаться.
__________________________________________________________
1. "Москва, или исторический путеводитель", ч. IV, стр. 112, М. 1831.
2. И. М. Снегирёв. Сухарева башня в Москве. "Русская старина в памятниках", тетрадь 4. М. 1881.
__________________________________________________________

С Сухаревой башней и даже с колокольней Ивана Великого соперничала по высоте Меншикова башня (церковь архангела Гавриила, что на Чистых прудах), построенная русским зодчим И. П. Зарудным в 1705—1707 годы. Она в то время была на ярус выше, чем в настоящее время, и имела длинный шпиц, причём превышала на 1 1/2 сажени Ивановскую колокольню.

Этой главной целью и задавался А. Д. Меншиков, сооружая названный башенный храм 1. Кроме того, последний должен был превосходить по красоте все московские строения. Москвичи, гордившиеся тремя названными башнями, говорили: «Сухарева башня — невеста Ивана Великого, а Меншикова — её сестра» 2.
____________________________________________________________
1. Н. П. Розанов. Церковь архангела Гавриила, или Меньшикова башня. "Русские достопамятности", т. II. М. 1877.
2. И. М. Снегирёв. Сухарева башня в Москве. М. 1881.
____________________________________________________________

Башня сверх двух нынешних каменных восьмигранных этажей имела деревянный восьмерик, на котором в 1711 году были установлены часы с боем через полчаса и колокольной музыкой в 12 часов, и действительно поражала своей красотой.

После переезда в Петербург Меншиков охладел к этому сооружению. Когда же в 1723 году от удара молнии сгорел деревянный ярус башни со шпицем, его больше не восстанавливали. В 1773 году оставшуюся каменную постройку перекрыли в том виде, как она существует в настоящее время.

В конструктивном отношении церковь имеет крестообразный низ, над которым возвышается четверик, а над ним три восьмерика. В верхнем, сгоревшем, помещались колокола. Об архитектурном оформлении И. Грабарь говорит: «зодчий Меншиковой башни дал волю своему влечению к волюте и создал на этот мотив единственную в истории барокко архитектурную декорацию» 1.

Грандиознейшим зданием своего времени был Арсенал (цейхгауз). Строительство его велось по приказу Петра I от 12 ноября 1701 года, который повелел «от Николаевских ворот и до Троицких всякие по правую сторону строения ломать до пошвы, и на том месте строить вновь оружейный дом, именуемый цейхоуз, по чертежам, каковы даны будут из Преображенского. ...А велено у каменных старых строений разбирания... и у строения по чертежу оружейного дома, называемого цейхоус, быть в надзирании из дворян Ивану Салтанову, Оружейные палаты живописцу Мих. Чоглокову... Да с ними же быть для всяких в строении того дома архитектурных размерений и над каменщиками в делах у смотрения саксонцу, каменных дел мастеру Христофору Кундурату» 2.

Задача перед указанными лицами стояла весьма сложная, так как здание нужно было построить на погорелом месте и на участках нескольких владельцев, что в целом представляло площадь неправильной формы. Но кроме трудностей архитектурных, сами строительные работы имели большой объём.

Арсенал заложен Петром I в 1702 году. В 1706 году строительство прекращено по случаю войны со шведами. Возобновилось оно в 1731 году и закончена постройка в 1736 году. После пожара переделки в здании были сделаны в 1754 году Д. И. Ухтомским (рис. 113). Внутренняя отделка продолжалась до конца XVIII века. В 1812 году французы подорвали значительную часть Арсенала со стороны Никольских ворот, и восстановлен он после Отечественной войны.

В Арсенале хранилось вооружение, обеспечивавшее полностью двухсоттысячную армию пехоты и кавалерии 3. Вокруг него лежало 875 орудий, принадлежавших тринадцати различным армиям , вторгшимся с Наполеоном в Россию и почти полностью похороненным в русской земле.
_______________________________________________________________
1. И. Грабарь. История русского искусства, т. IV, стр. 50, без года.
2. А. Викторов. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов, вып. 2, стр. 468—470. М. 1883.
3. А. Вельтман. Достопамятности московского Кремля, стр. 72. м. 1843.
4. "Москва, или исторический путеводитель", ч. 2, стр. 247. М. 1827.
_______________________________________________________________

В отношении архитектуры Арсенала И. Грабарь пишет: «Блестяще задуманы парные окна с их огромными откосами, каждую пару отделяет от соседней большое свободное поле стены, что придаёт особенную крепость и мощь сооружению и в то же время является счастливой декоративной выдумкой, отнимающей скуку, неизбежную при столь растянутой стене».

Ещё характернее высказывание по этому поводу В. И. Баженова: «Грановитая палата хороша, но с Арсеналом сравняться не может» 1.

Здание Монетного двора было построено в 1697 году и переделано в 1740 году. Оно характеризует московскую архитектуру и высокое искусство мастеров-каменосечцев XVIII веке. В 1777 году составили план расположенных здесь монетных департамента и экспедиции . В двухэтажном главном корпусе (рис. 114) имеются три внутренних двора (1). В левом дворе (л) имеется узкая и длинная пристройка с помещениями для горнов (8). К зданию Монетного департамента с одной стороны примыкает каменная плотина (4) на реке Неглинной (пруд не изображён, находится выше), а с другой стороны — Воскресенские ворота (11). Рядом расположены здания: каменный корпус (7), принадлежащий Монетному департаменту, корпус Московского университета (12), каменный корпус (магазин железа) со сводами (2). Со стороны Красной площади видно место Казанского собора.

Небольшая деталь: цифрой 5 указан канал для стока нечистот из дворов Монетного департамента. За рекой Неглинной находился Занеглинненский двор с корпусом (3), вдали часть корпуса ведомства Берг-конторы (13).

В рассматриваемое время указанные здания были ветхи и требовали ремонта. Кровля, покрытая листовым железом по деревянным стропилам, в ряде мест проржавела, и кое-где проросли деревья. Повредилась и кирпичная кладка с нижними рядами из белого камня. В галлерее со стороны реки Неглинной пострадали лещади, подгнили деревянные перила. Двор у горнов, крыши над ними, лестница, ведшая вниз, также были лещадные 3.

Жилищное строительство характеризуется внедрением в московский быт кирпичных построек. Началось оно, однако, ещё в XVII веке.

В 1681 году было велено строить только кирпичные дома в Кремле, Китай-городе и Белом городе. Для этой цели Приказ Большого дворца отпускал кирпич по 1 1/2 руб. за тысячу штук с рассрочкой платежа на десять лет 4.

9 августа 1700 года, спустя год после большого пожара 1699 года в Кремле, Китай-городе и Белом городе, был обнародован указ: «на погорелых местах деревянного строения отнюдь не строить, а строить неотменно каменные или же мазаные из глины».

Этот указ подтверждался дважды в 1701 году с угрозой наказания и великой пени за нарушение 5.
____________________________________________________________
1. И. Грабарь. История архитектуры, т. IV, стр. 38, 41. М., без года.
2. ЦГАДА. Фонд Правительствующего сената, № 4133, л. 77. 1777.
3. Там же, л. 78—79.
4. Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера, стр. 494. Киев. 1915.
5. И. Забелин. История города Москвы, ч. I, стр. 408—409. М. 1905.
____________________________________________________________

Указом Петра I от 23 октября 1718 году велено в Кремле и в Китай-городе строить всем каменные дома по улицам, а не во дворах (как в старину строили) и крыть черепицей. При этом перед своим домом всякий должен был сделать мостовую из дикого камня. Церкви требовалось крыть черепицей или лещадью. В Белом городе допускалось деревянное строительство, но с глиняной обмазкой потолков. Крыть дома нужно было черепицей или гонтом. Этот указ был вновь подтверждён и напечатан в 1722 году 1.

17 апреля 1742 года было указано, чтобы впредь без разрешения Главной полиции никто никакого строения не сооружал, а в случае необходимости обращались за соответствующим позволением в главную Полицеймейстерскую канцелярию. Без этого строительство не допускалось. Этот приказ был объявлен обывателям под расписку, чтобы никто неведением отговариваться не мог. При разрешении постройки рассматривался и вопрос о ширине улиц, расположении заборов, необходимости отнесения их во двор и т. п. 2.

В 1753 году 20 мая и 2 августа строительство деревянных построек в Кремле и Китай-городе было вновь запрещено, более того: было указано сломать имевшиеся там деревянные строения, не разрешалось устройство даже деревянных оград. Начатая в 1754 году такая ограда вокруг церкви Константина и Елены была поэтому в 1755 году сломана и возвращена подрядчику 3.

В первой половине XVIII веке, однако, каменное строительство в Москве развивалось плохо. На нём крайне тяжело отразился указ 1714 года, запрещавший возведение каменных построек во всех городах, кроме Петербурга. Хотя в 1728 году каменное строительство вновь было разрешено, однако строительные кадры в течение этого периода не росли, была забыта техника, отсутствовал опыт, были недостаточны технические знания.

В Москве имелось немало строителей-монахов (т. е. практиков) в различных монастырях. Но в квалифицированных архитекторах ощущался недостаток. Когда в 1732 году Правительствующий сенат потребовал из Москвы архитектора Ивана Мордвинова для сооружения в Петербурге царских дворцов, то оказалось, что в первопрестольной столице всего имелось два архитектора (кроме названного выше, ещё Иван Мичурин).

Об их загрузке можно судить по тому, что на И. А. Мордвинове (1700—1734 гг.) в это время лежало: составление плана Москвы, строительство в Кремлёвском дворце и на Каменномостском питейном дворе, ремонтные и строительные работы в Кремле, Китай-городе, Белом городе, а также в Воскресенском, Саввином, Симоновом, Вознесенском монастырях, Ильинском и др. 4.

Для сравнения отметим, что в Петербурге тогда же было пять архитекторов (Андрей Трезини, Петр Еропкин, Михаил Земцов, Иван Коробов, В. В. Растрелли) и пять архитектурных учеников.
_________________________________________________________
1. ЦГАДА. Фонд Кабинета Петра I, отд. I, кн. 57, л. 148. 1710—1730.
2. И. Забелин. Материалы, ч. 2, ст. 904. М. 1891.
3. Там же, ст. 944—945.
4. Там же, ст. 862.
_________________________________________________________

После смерти И. Мордвинова вся работа легла на И. Мичурина, поэтому он в 1734 году стремился возвратить себе из полицеймейстерской команды в подмастерья Василия Обухова и учеников Петра Невельского и Александра Болгорина, которые до этого были на практике лет по пятнадцати 1.

В середине XVIII в. московским архитектором является также Дмитрий Ухтомский, имеются архитектурные помощники: Семён Яковлев, архитектории ученик Андрей Селевин. В 60-х годах работают архитекторы: Пётр Никитин, Василий Яковлев, Александр Рославлев, Лев Суровцев и др. 2.

Большое значение для строительства в Москве имел И. Ф. Мичурин (1700—1763 гг.). Он составил «План императорского столичного города Москвы, сочинённый под смотрением архитектора Ивана Мичурина в 1739 году», который был начат И. А. Мордвиновым. После пожара Москвы в 1737 году на Мичурина свалилась огромная и самая разнообразная работа по составлению описей, смет, проектов. Из его гражданских построек наиболее выделялись новые палаты Московской синодальной типографии (1747 г.).

Одним из лучших строителей был А. П. Евлашев (1706—1760 гг.), ведавший всеми дворцовыми постройками. Он построил также колокольню Донского монастыря.

Весьма заметный след оставила плодотворная деятельность архитектора Д. В. Ухтомского (1719—1774 гг.). Главные его постройки: Красные ворота, Кузнецкий мост, Каменномостский питейный дом и др. Он создал архитектурную школу и обучил десятки учеников, что имело большое значение для дальнейшего строительства. Среди них находился известный В. И. Баженов (1737—1799 гг.), ставший впоследствии профессором двух иностранных академий и членом третьей. Он создал грандиозный проект Кремлевского дворца, который должен был занять весь Кремль и включить в себя его исторические памятники. Но этот смелый архитектурный замысел не был воплощён в жизнь. Творчеством Баженова является дворец Пашкова (старое здание библиотеки имени В. И. Ленина). Созданная им школа оказала огромное влияние на развитие московского зодчества. Значение великого Баженова общеизвестно.

Выдающимся учеником В. И. Баженова был М. Ф. Казаков (1738—1812 гг.). Он создал здание Сената (правительства) в Кремле со смелым купольным залом, Петровский, Царицынский дворцы, дом Моссовета, Голицынскую (2-ю Градскую) больницу и множество других построек и церквей. М. Ф. Казаков участвовал в сооружении всех казённых зданий своего времени в Москве.

В Москве родился академик И. Е. Старов (1743—1808 гг.), обучавшийся в Московском университете «первым началам словесности», который наряду с известнейшими сооружениями в Петербурге создал в 1776 году дом князя Гагарина и церковь с колокольней в селе Никольском под Москвой. Этой колокольней, по словам И. Грабаря, «совершён невероятный, прямо фантастический скачок в будущее столетие» 3.
_____________________________________________________________
1. И. Забелин. Материалы, ч. 2, ст. 883. М. 1891.
2. Там же, ст. 972.
3. И. Грабарь. История русского искусства, т. III, стр. 340, 412, 480, 528, без года.
_____________________________________________________________

Московские архитекторы Селехов и Кирин построили в 1790— 1805 годы (по проекту Д. Кваренги) огромный старый Гостиный двор.

Д. И. Жилярди соорудил здание Ремесленного училища — ныне существующего Высшего технического училища имени Баумана.

В Москве в 1777 году обучался также А. Н. Воронихин, на которого большое влияние имели выдающиеся русские архитекторы Баженов и Казаков. Их же учеником был и В. П. Стасов, работавший «помощником по делам строительным в Москве» с 1783 по 1802 год. Здесь он построил 14 двухэтажных домов под гостиницы по концам главных бульваров, 7 школ и несколько других сооружений. Не останавливаясь на многих интересных постройках XIX века, отметим здание Манежа, построенное в 1817 году. Это здание не имело себе равного в Европе по величине, размерам и конструкции перекрытия. Его длина 79 саженей, ширина 21 сажень, толщина стен 1 1/2 сажень. При столь значительном пролете здание не имеет ни одной колонны внутри (рис. 115). Первоначальная конструкция перекрытия состояла из 30 деревянных стропил, поставленных на расстоянии 18 1/2 фут. Затем эта система переделана в целях её усиления. Было поставлено 45 стропил через 12 1/2 фут., причём они связаны между собою прогонными брусьями.

Нижняя связь стропил длиной в 24 сажени состоит из двух брусьев по 22 1/2 Х 11 1/2 дм. Из них верхний сращён из пяти, а нижний из четырёх брусьев. Эти двойные балки соединены зубьями через 6 1/2 фут. и скреплены 46 болтами. Вышина стропил — 4 сажени 1.

Сооружение Манежа обычно связывали с именами генералов Бетанкура и Карбонье. Фактически они руководили этим делом при по-мощи переписки из Петербурга. Строительство же вёл инженер Кашперов 2. Основная работа легла на подрядчиков-крестьян: Г. Д. Головкина, Г. А. Красикова, Д. К. Мысина, В. И. Грязнова, П. Е. Баботина, Ф. Карпова и Д. Ф. Мартынова.
_______________________________________________________
1. С. Глинка. Путеводитель в Москве, стр. 333—337. М. 1824.
2. ЦГВИА, фонд 35, опись 41245, связка 172, д. № 108. О построении в Москве Экзерциц-гауза, л. 4, 34, 1817—1818. Там же. Связка 182, д. № 477. О доставлении плана и фасада Московского Экзерциц-гауза, л. 14, 20, 21. 1827—1828.
_______________________________________________________

Не рассматривая детально устройства всего перекрытия, можно констатировать, что оно наглядно свидетельствует, насколько Москва опередила в деревянных конструкциях Западную Европу.

Широкое развитие каменного строительства в социалистической Москве потребовало коренной реорганизации всего строительного дела и создания новой строительной индустрии. В практику широко были внедрены скоростные методы, сборное строительство, ведение работ в течение круглого года. Сделано очень много, чтобы в отсталой по своей технике промышленности стройматериалов внедрить новую технологию, механизировать производственные процессы.

За годы сталинских пятилеток в Москве построено более 6 млн. кв. м новой жилой площади, что составляет около половины дореволюционного жилого фонда в городе.

В течение текущего пятилетия в Москве будет построено 3 млн. кв. м новой жилой площади, что почти вдвое превышает объем жилищного строительства в 1936—1940 гг.

Вместе с тем построено и строится большое количество зданий общественного характера. По-новому, на основе всех достижений архитектурно-строительной техники оформляется советская столица. В истории строительства городов нельзя найти другого примера такой широкой, смелой реконструкции города, какая была предусмотрена генеральным планом реконструкции Москвы 1935 года. По инициативе товарища Сталина в Москве строятся высотные здания.

пост dude_88

Леса Шотландии — любимое место отдыха местных жителей и туристов.
Гуляя в лесу у озера, неподалёку от шотландского городка Алоа, впечатлительный человек может серьёзно испугаться... Потому что здесь вдоль тропинки можно встретить "призрачных людей", сквозь которых видны зелень и ветки. Но это не призраки, как может показаться на первый взгляд, а работы шотландского скульптора Роба Малхолланда.

...предлагаю чиновникам столичной мэрии бесплатные экскурсии по Москве. Всего за пару часов вы увидите настоящую Москву. Прогулка по центру, что может быть лучше? Вы научитесь прыгать через лужи, вытирать своим пальто грязные машины, которые стоят на тротуарах, скользить на обледенелой плитке и испортите себе обувь реагентами.

1.

2. На второе что-то подозрительное :)

остальное здесь

>> Большинство наших людей относятся к грязи спокойно. Лужи, разбитые дороги, немытые грязные улицы — всё это должно быть. Менять обувь несколько раз в сезон, ходить с мокрыми ногами, падать и ломать руки на обледенелых тротуарах — это уже традиция. Что вы думаете, когда видите лужу? На самом деле лужа — это брак дорожного покрытия. Никто об этом даже не задумывается. Поэтому власти и плюют на пешеходов.

Наши города в ужасном состоянии. Коммунальные службы погрязли в коррупции. Улицами занимаются низкоквалифицированные гастарбайтеры. Новые дороги и тротуары проектируются с нарушением технологии. Они никем не воспринимаются, как зона пешеходов. Тротуар превратился в некую буферную зону на проезжей части, которую каждый использует, как ему захочется. Автомобилисты ставят там свои драндулеты, коммунальные службы складывают там снег и лед, владельцы кафе устанавливают рекламные конструкции, городские власти загромождают тротуары автоматами, киосками и столбами. Как известно, пешеходы все стерпят. Отношение к ним соответствующие: "Вода сама путь найдет".<<


Смотреть дальше и читать письмо Собянину.

пост hlo_od

Два ключевых понятия в садоводстве связаны общим прилагательным —"английский". Это английский парковый стиль и английский бордюр. Общее у обоих понятий — трудоёмкость и чёткая вывереность композиций. А вот эмоционально это продукты разных эпох. Английский парковый стиль меланхоличен, созерцателен, сдержан. Чистые несуетные изгибы и краски,  убежище от фальшивой  нарочитой искусственности регулярных садов на смену которым они пришли. Все новые стили это диаметральное отрицание предыдущих, и анлийский романтический стиль — это побег с томиком Байрона к природе подальше от зажатых в геометрический корсет парков прошлых веков.


Английский бордюр — явление более позднее и совершенно по другому эмоционально окрашенное.  Его трудно представить на огромных площадях парковых территорий, он скорее подходит к буржуазному дому среднего достатка, а посему более демократичен, неформален и ярок. После длительного викторианского пуританизма, это попытка разрисовать яркими красками будни.

 Вот именно картинками различных бордюров, просматривая которые в ожидании весны мне бы хотелось поделиться. Мне трудно подписать фотографии, т. к. они собирались для себя,  да простят меня их владельцы.

 Бордюры можно классифицировать по разным параметрам, например по таким:

 Первый тип Классический—прямая аллея обрамлённая с одной или с двух сторон миксом многолетних растений ритмично повторяющихся, и приводящая взгляд к логическому фокусу—скульптуре, перспективе.
 
Он всё ещё требует внушительных пространств.  Его геометричность немножко помпезна, но взрыв цветения с весны до осени сглаживает и смягчает углы и расстояния.  Можно только мечтать об утренней прогулке по такой аллее где-нибудь в середине мая, или октябре....

2. Kylemore Abbay

    
3.

    
4.

    
5. Частный сад графство Норфолк, Великобритания.

    
6.

     
7. Jardin du Luxembourg

    
8. Waterperry Gardens

     
9. Arley Holl

И ещё немножко, уж больно они роскошные

     
10. Частный сад в Норфолке, Великобритания

     
11.

     
12.

      
13. Hever Castle Garden


     
14. Peckover House

Какие же они разные по настроению, стилю, насыщенности. А ведь это только застывшие во времени картинки, сами цветники живут, жужжат, меняются до неузнаваемости  круглый год. Каждый из них хочется разобрать, как в детстве куклу, чтобы посмотреть, как же такое чудо устроено. 

Второй тип более демократичный,— это криволинейные цветники, обрамляющие поляны либо извилистые дорожки. Но их фотографиями я поделюсь в следующем посте. Может кому-то это тоже интересно.

Оригинал взят у zyalt в Как побороть грязь на улицах

:-) Чего только в лесу не привидится...

Да, так бывает, когда счастлив. :)

Оригинал взят у nashenasledie в О марте 1917

Какой-то необыкновенный иконостас (кликабельно).

Царские врата какие(кликабельно).

просто так...

<< Для того, чтобы построить красивый, теплый и уютный дом для своей семьи, вовсе не обязательно иметь много денег. Доказательством этому служит пример 32-летнего фотографа Саймона Дейла, отца двоих детей, который не стал брать квартиру в ипотеку, а принял решение создать дом своими руками на участке земли в Уэльсе (западная часть Великобритании). В итоге за 4 месяца при минимальных денежных затратах (3000 фунтов стерлингов, что составляет примерно 140 тысяч рублей) и при отсутствии опыта в строительстве Саймон осуществил свою мечту об экологичном жилище, и вся семья получила возможность жить на природе.

<<. Материал; глина, солома ( ячмень, пшеница ), песок, земля...

 
1


2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28
http://www.buildsomethingbeautiful.com/




29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

125

127

128

130

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149