Официальный комментарий к ответу Мосгорнаследия

Прочитала ответ Департамента культурного наследия (Мосгорнас). Если отбросить обиженный тон, он подтверждает все написанное мной вчера и носит уточняющий характер.

Фактически говорится в нем следующее:

И здание и земля находится в городской собственности. Здание в управлении Департамента имущества, а земля по-прежнему в управлении и ответственности Мосгорнаса. Попытка Мосгорнаса 2011-го года вернуть землю Департаменту имущества значения не имеет, так как она не состоялась. Что подтверждает и сам Мосгорнас и выписка из Госреестра.

.

Более того до 2011 года и здания и земля были в управлении Мосгорнаследия, а сауна (как видно из материалов Интернета) функционирует более 4х лет. Поэтому не заметить земляных строительных работ по устройству бассейна в памятнике архитектуры было просто невозможно.

Обиды же чиновников Мосгорнаса просто смешны. Мы им говорим, что в памятнике культуры находящемся в городской собственности и находящемся на земле в управлении Мосгорнаса открыто функционирует и ведет незаконную коммерческую деятельность Клуб группового секса в прямом нарушение УК РФ, а они в ответ что выписали в апреле штраф за нарушения охранных обязательств.

В связи с этим вот наша официальная позиция такова:

1.    Территория до сих пор находится в бессрочном пользовании Департамента Культурного Наследия (Мосгорнаследия) о чем свидетельствует выписка из Росреестра , сделанная в июле 2013 г., и что подтверждается заявлением самого Департамента. Следовательно, именно чиновники Мосгорнаследия обязаны знать какие организации находятся и как эксплуатируются здания находящиеся на их территории.

2.    Попытки Мосгорнаследия сказать, что они не несут ответственности за функционирование в памятнике архитектуры Клуба группового секса и сауны выглядят смешно. Лично для г-на Кибовского напоминаем, что Мосгорнаследие является именно той организацией, на которую возложены функции по сохранению и контролю за эксплуатацией и использованием памятника культурного наследия (73-ФЗ, а также положение о Департаменте культурного наследия). Именно Мосгорнаследие обязано отслеживать ситуацию и не допускать появленияв памятниках культуры «Клубов группового секса» и саун.

3.    По поводу упоминания Мосгорнаследием, того то, что в апреле 2013 года проводилась проверка данного здания.

Этот факт свидетельствуют исключительно о некомпетентности сотрудников и главы Мосгорнаследия , либо о намеренном не выполнении их должностных обязанностей, так как непонятно каким образом в ходе проверки они могли не заметить ведения в здании незаконной коммерческой деятельности связанной с предоставлением сексуальных услуг а также проведением зрелищных мероприятий сексуального характера. Очевидно, никоем образом не связанных с условиями аренды этих помещений, что является прямым основанием для немедленного закрытия данных заведений и возбуждения уголовных дел в связи с проведением мероприятий сексуального характера в памятнике культурного наследия (к тому же рядом с детским образовательным учреждением), и ст. 71 УК РФ – незаконное предпринимательство. При этом ни ДГИ, ни ДКН не замечали совершенно открытую рекламу этих услуг в сети интернет.

Соответственно Мосгорнаследие не выполнило свои обязанности.

4.    Редакция издаваемого фондом «Русские витязи» журнала «Старый Цейхгауз» находящаяся в этом здании, вчера неоднократно подтвердила журналистам разных изданий, что господин Кибовский действительно является заместителем главного редактора.

5.    В апреле 2013 года в Департамент Культурного Наследия уже обращались журналисты телеканала Москва-24 и активисты движения «Архнадзор» по поводу устранения сауны в памятнике архитектуры. Вот ссылка на сюжет телекомпании (http://www.m24.ru/videos/11630 , с 10й минуты) . Однако никакой реакции Департамента не последовало.

6.    Интересно все-таки узнать какая из существующих официально организаций – ЗАО компания «Старый дом», Фонд «Русские Витязи»,Творческий союз художников России организовала клуб группового секса в памятнике культурного наследия.

7.    ДКН еще раз подтвердил, что здание находится в собственности города, поэтому мы требуем немедленно выселить клуб группового секса и сауиу из здания памятника культурного наследия, расторгнуть договор аренды с организацией на территории, которой функционируют эти заведения возбудить уголовноедело по статьям ведение незаконной коммерческой деятельности в том числе сексуального характера.

8.    Также мы требуем отстранить г-на Кибовского от должности главы Департамента Культурного Наследия как не соответствующего занимаемой должности

В понедельник последуют соответствующие официальные обращения в:

Департамент Городского Имущества – расторгнуть договор аренды с организациями, занимающимися незаконной коммерческой деятельностью сексуального характера

Прокуратуру – возбудить уголовные дела, в т.ч. и применительно к учреждениям и чиновникам, халатно относящимсяисполнению своих обязанностей

Мэрию – отстранить г-на Кибовского от должности главы Департамента культурного наследия, как ей несоответствующего.